仅添加

可观察的行为与公开的话语相符。所宣示与所实践之间的一致性,是所有制度信任赖以建立的基础。承诺推动却不推动,宣布联邦制却从一个城市运营,说加实际却减,这样的项目会因自身的矛盾而瓦解。

没有特权,也没有歧视。边远省份的家族生产者和首都的著名厨师,得到同样的对待、同样的尊重、同样的编辑关注。对话者的规模不改变关系的品质。

不因出身、状态或地位而有等级区分。加法方程式与一种存在论上一人凌驾于他人的逻辑不相容。精选识别技艺,不将人分等级。

不因性别、年龄、宗教、社会状态、民族、性取向、性别认同或人类多样性的任何其他维度而歧视。生态系统在其设计和日常实践中都明确是包容的。

不以超出与AAM关系运作范围的维度评判他人。生态系统的行动者在私生活中的所思、所信、所投票、所实践,不在项目的管辖之下。项目评估的是技艺和与宣言的一致性。它不侵入任何人的私生活。

而非相反。反向的逻辑 — 以牺牲他人福祉为代价最大化自己的福祉 — 与项目相悖。生态系统能够维持其加法方程式,仅在其行动者之间不相互进行零和博弈的情况下。

不带愤世嫉俗,不保持距离,不将人当作工具。生态系统的任何对话者都不是资源、不是联系人、不是潜在客户、不是目标。他们是处于真诚制度关系中的一个人。

即使意见不合。运营、技术或战略上的意见分歧应通过论证解决,绝不通过个人性的失格指控。即使道路不一致,关系的品质也应保持。

它不属于我们。我们是客人,不是所有者。这一信念对生态系统如何思考其环境政策、与后代的关系以及与领土的关系,都有实践性的后果。

肩负让它能以同样的尊严和可能性迎接后代的责任。对地球的关怀不是营销口号,而是生态系统在生产、物流、运营决策中的实际约束。

通向个人与集体的自由。受过教育、获得信息、拥有自己判断标准的生态系统行动者,比依赖他人思考的人更加自由。项目将知识作为解放的杠杆进行投资。

作为不可谈判的价值。生态系统不要求其行动者附和任何意识形态、宗教或政治正统。唯一的共同基础是序言的伦理宣言。

无论从何种角度 — 宗教的、政治的、文化的、经济的、意识形态的。项目拒绝将极端主义作为生活方式和公共实践。加法方程式与内部敌人、异端者或贱民的逻辑不相容。